当低压非调谐式滤波器不能满足电网谐波要求，采用调谐式滤波器有过补偿危险时。可考虑采用低压有源滤波方案。有源滤波特别适合于应用在高次谐波含量危险时。可考虑采用有源滤波方案。有源滤波特别适合于应用在高次谐波含量与低压调谐式滤波器相比，有源滤波器可实现点对点的补偿，不受系统阻抗的限制，没有过补偿和谐振的危险，是比无源滤波方案更有效灵活的方案。

        谐波治理随着谐波源的复杂化和电力电子技术的突飞猛进发展，不管是从谐波治理装置的设计还是实际应用，有源电力滤波装置必将取代无源滤波装置，成为未来谐波治理的主要方式，领步通过以下几个方面进行了比较和分析：

        1）从设计角度分析：有源滤波装置与无源滤波装置相比较，有源滤波装置只需估算谐波电流最大值，而无需考虑电网阻抗、特征谐波以及仿真验证等因素，绝不会产生类似无源滤波装置设计不当而发生谐振事故的可能。设计简单，可实现标准化设计，使方案统一。

        2）从安装角度分析：无源滤波装置只适用于在谐波源处就地治理安装，集中补偿将不能避免谐振发生，采用有源滤波装置既可以在谐波源处安装，也可以在变电所集中治理，以减少治理成本。

        3）从治理效果分析：有源滤波装置专门检测谐波，治理谐波，而且可以同时针对多次谐波同时滤波，理论滤波率大于90%，而无源滤波装置由于必须考虑电网谐振，LC回路一般必须偏离谐振点，导致理论滤波率小于70%。

        4）从经济角度分析：同一谐波含量的电网采用有源滤波装置比采用无源滤波装置更经济，主要体现在装置容量较小，滤波率高，如采用集中治理取代分散治理则装置容量与分散治理的无源滤波装置更小。从经济角度来讲，有源滤波装置具有更高的性价比。

        5）从治理方式分析：有源滤波装置可实现动态全自动实时治理，而无源滤波装置只能进行静态治理，而且必须要人工操作，根据谐波源工作状态决定投切。

        6）从节能角度分析：有源滤波装置由于容量要远远小于无源滤波装置，因此损耗小于无源滤波装置，采用有源滤波装置更加节能。